人工智能是否对其参与的设计拥有版权?OpenAI:不

随着根据描述性语句生成图像的 AI 模型 DALL-E 2 进入艺术应用领域,一个问题被提了出来:人工智能是否应该对其参与的设计拥有版权。日前,OpenAI 给出了否定的回答:“从今天开始,用户将获得完全使用权,将他们使用 DALL·E 创建的图像商业化,包括重印权、销售和商品的权利。这包括他们在研究预览期间生成的图像。”

对于 DALL-E 2,艺术界有着不同的看法。一部分人认为,DALL-E 提升了人类的创造力,而不是让它过时。创作装置和雕塑的艺术家 Benjamin Von Wong 说:“对于像我这样不会画画的人来说,DALL-E 是一个很棒的工具。”Von Wong 现在使用这个工具来探索可以融入实体艺术作品的想法。“不需要勾勒出概念,我可以通过不同的提示短语简单地生成它们。”他说。

另一些人则担心,将 DALL-E 2 商业化可能会对创意产业带来相当大的负面影响。“这绝对是疯了,”一位声称使用过该软件的 Twitter 用户写道。“我已经使用了一段时间,它对构图、灯光、色彩的理解令人惊叹。既然它正在开放权利,我们必须考虑如何使用这个工具以及它对艺术家/创作者意味着什么,有很多影响。”

对于 OpenAI 的新准则,《不可计算的你》(Non-Computable You)的作者罗伯特·J·马克斯(Robert J. Marks)认为这在法律上是正确的。他说:“DALL-E 2 是一款令人难以置信的 AI 工具。但归根结底,它只是一个工具,仅此而已。”还说:“DALL-E 2 的底层是复杂而美丽的数字运算。但任何创造力的功劳都属于计算机程序员的聪明才智——而不是人工智能。”【数字叙事 泽诺】

赞赏
泽诺
泽诺
传播新媒体艺术,评介新艺术媒介
本文系数字叙事原创(编译)内容,未经授权,不得用于商业目的,非商业转载须注明来源并加回链。

订阅

受欢迎的

相关文章
Related