人工智能文本生成器已经能用来辅助撰写小说等创意性文本，那么专业作家群体对 AI 作为一种写作工具是如何看待的呢？谷歌的一个研究团队组织 13 位专业作家使用 AI 驱动的写作助手进行创意写作做了一次实验，结果是积极的：作家们不认为自己受到了 AI 文本生成器的威胁，却表示他们感受到了与系统进行创造性“争吵”的趣味和利用 A 形成故事的想法和细节的潜力。
在这项实验中，来自不同创意写作领域的 13 位专业作家被要求使用 Wordcraft 撰写故事，字数在 1000 到 1500 字之间，没有内容指南。
Wordcraft 是一个专门为撰写创意文本和小说而设计的文本编辑器，基于谷歌的对话优化 AI 模型LaMDA创建，内置 AI 写作辅助。该工具尚未公开发布。LaMDA 被认为是目前可用的最强大的语言模型之一，今年夏天受到了特别关注，原因是当时谷歌工程师布莱克·勒莫因（Blake Lemoine）声称该语言系统具有知觉。
实验持续了八周。研究小组分别在实验开始前和实验结束后采访了参与的作家，前者是了解作家们的期望，后者是询问它们的经验。此外，研究人员还评估了参与者的人工智能日志，这些日志根据预先确定的指导性问题记录了他们的经历。
结果是：这 13 位作家中没有一个人认为自己职业受到了人工智能写作工具的威胁。他们将 AI 写作程序的最大潜力描述为使创意写作更容易、更快、更有趣，无论对于专业人士，还是业余作家。他们表示，语言工具的“集思广益”有益于形成故事中的想法和细节。他们认为，AI 语言工具的开发人员应该专注于写作中最不有趣的部分，并让目标受众参与开发。
参与者将 LaMDA 缺乏叙述的一致性描述为文本生成的障碍。事实上，这是当前所有主要语言模型存在的问题。在目前已知的架构中，它们的注意力仅限于短段落，这使得它们不适合具有清晰戏剧顺序和主角反复出现的长而连贯的文本。
另外，参与者还批评了 AI 工具没有个性和清晰思路的无聊建议，以及 Wordcraft 的用户界面。研究人员指出，“无聊”是一种两难境地，因为像 LaMDA 这样的大型人工智能语言模型被开发人员故意限制了生成能力，以避免越过伦理或道德界限。研究人员在论文中写道：
一个总是在避免违法行为方面犯错的系统正在阻碍自己实现人类水平的创造力，这通常基于对比喻和规范的拒绝。
有三位参与者还对 Wordcraft 文本建议的来源未知表示担忧。例如，如果 Wordcraft 采用了来自其他小说的未更改的文本摘录，则可能会损害作者的形象，甚至产生法律后果。一位作家指出了出自《神秘博士》和《阿凡达》的 Wordcraft 建议，人工智能软件还试图在故事中加入《绿野仙踪》和《变形金刚》等作品中的知名角色。
对于这个问题，一个可能的解决方案是让 Wordcraft 使用互联网来检查文本是否可能受版权保护。然而，研究人员承认，语言模型能够以比直接复制更微妙的方式模仿其他作者的作品。目前，对于图像 AI 和代码 AI，也存在类似的版权讨论。论文写道：
我们的研究主要的成果之一是揭示了作家对人工智能助手的不同需求和愿望。正如不同的作者需要他们的测试版读者和合著者扮演不同的角色一样，我们发现参与者对人工智能的正确角色的看法差异很大。
这篇论文题为《使用 AI 驱动的写作助手进行创意写作：专业作家的观点》（Creative Writing with an AI-Powered Writing Assistant:Perspectives from Professional Writers），可在此处阅读全文。【编译自 the-decoder】
